土曜出勤の代休で仕事休み。 定年退職で暇なショッカーとランチした。 野菜たっぷりのサービスランチ95

6:38｜2025年02月03日 18：32：03 投稿

勝負科目の数学は、今やっている教材が最終兵器だ。
このレベルになると、静高受験生以外は回答が困難なので、東高、市立高などを受験する混成クラスで使用する不可能だ。
その点でもアドヴァンテイジを握っている。
それぞれの大問について解答手順を必ず別ノ－トにまとめておこう。
解答手順は自分が書いた手順を簡潔にまとめればよい。
そこが、大学入試と大きく異なる点で、解り易く美しい解答を書く必要は「まだ」無い。
現在の正答率は７割から８割程度で正解問題のほうが多いが、最初から正解した問題は、さらに計算手順を整理してまとめてみるとよい。
この後に、最後の難関理科の応用問題が待っている。

全国的に浪人の割合が大きく低下しているが、それは私大単願者の浪人が激減したためだ。
往時は、私大の倍率が５０倍を超えることもあり、まさしく狂気の時代だった。
私大単願者の浪人というボリュ－ムゾーンが消滅したため、大手予備校の中で最大収益を誇った代々木ゼミは実質的に消滅した。
その半面、難関国立大や国立理工系、医学系を目指す浪人層はそれほど大きく減少していない。
静高理系生の多くもこのゾーンを目指す受験生だ。
静高生が浪人する最大の原因は、ずばり時間不足である。
特に最近は、共通テストの得点が現役合格をほぼ決定する。
現新星生でも１月１９日の共通テストで、京大合格と浜医合格をほぼ確定してしまった生徒がいる。
この傾向は今後もますます強まっていく。
共通テスト重視で受験スケジュ－ル全体が前倒しになり、時間不足で浪人する生徒が多い。
その多くは長期計画、年間計画が立てられていない。
緻密に立てる必要はないが、要所要所の厳守すべき目標は必要だ。
そのためには、逆算して目標を設定しよう。
理系最大難敵、化学は高2の終わりまでに、有機化学全般をひと通リ終了して、高3からは共通テスト対策に入る。
地理は最後にまで残さないで系統地理を中心に１学期中に仕上げる。
数学や英語も計画の立て方があるので、またそれはおいおい述べる。
ただし、数英は高１高２のうちに「ある程度の得点率」を確保するのが前提だ。
そのためには、定期テストの勉強に合わせて別教材で「共テ対策」を同時進行しよう！！
これは青チャの弱点をカヴァ－した教材になっている。
共通テストは単元全体を包括する形式になっているので、それに合わせた教材が必要だ。
それが定期ごとに毎回渡している例のテキストだ。
これをテスト前に集中してやろう。
１冊ごとにとじるので、保管して共通テスト態勢と同時に反復しよう！！

全国の毒舌ファンの皆様　おはようございます。Tommyセンセです。

　ということで、通常国会が始まった。
立憲民主党の活動に関しては、毎回クリックして下さい。
立憲民主党 | 政権交代こそ、最大の政治改革。


　大手メディアは、政府側の立場で「財源がない」という理屈を報道し、「野党は、財源に関しての対案がない」と批判する。そして、なんとなく、これが世論の定番となっている。
しかし、財源の見通しがないというのは、まさしく政府答弁で、野党はしっかりと財源案を持って論陣をはっている。
例えば、
この「基金の積み過ぎ」に毎回焦点をあてて、政府予算案に質問を投げかけているのは、立憲民主党の城井崇（きいたかし）議員である。
政府基金にいまだ「積み過ぎ」あり。 - きいたかし（キイタカシ） ｜ 選挙ドットコム


そう、国会の予算審議の中で、ワタシ達は「税収〇〇兆減、〇〇兆増」との数字だけ聞かされているので、一般人の感想は、必ず、「減税は歓迎するけれど・・・・・財源はどうなるの？」「それで、政府が大赤字になったら困る・・・・・」となる。


　ところが、政府の予算は、付け替えが大事であって、城井崇（きいたかし）は、この政府基金の積み過ぎを指摘している。こうのように、しっかり付け替えができればそれだけで大きな政策ができるのだ。


　城井議員のパネルによれば、リッターあたり25円のガソリン税減税では、1兆５千億円減収となる。となると、自家用車の1回の給油（40リッターだとする）で、約1000円のお得、月に4回給油する地方のサラリーマンでは、毎月4000円のお得が生じる。1年では4万8千円だ。
この財源は、「政府基金の積み過ぎ」分で十分まかなえる。


　トランプ大統領が返り咲き、日本はトランプ大統領が打ち出す矢継ぎ早の経済政策に戦々恐々としている。あの25％の関税をカナダとメキシコからの輸入品にかけるといううやつだ。
日本とアメリカでは議院内閣制と大統領制と政治制度が違うので、アメリカ並みにとは言わないが、税金とは、
「国民のために上げたり下げたり，機動的に使う性質のものである」。
この「税金を機動的に使う」ことだけは、国内の経済政策に取り入れてもらいたい。（国内の政策ならば、外交問題にはならないでしょう）


・・・・そもそも、物価高によって税収は増えるので、ガソリン税が1兆5千万減っても、それほどの影響は考えられないのだ。
地方に住む、自家用車2台保有し、自家用車で通勤している、一般のサラリーマン家庭は、それこそ大変なのよ。


しかし、愛知県の刈谷付近では、ガソリンがリッター164円だという。我が家の近くは、185円。なぜだ？