アマベルのワンピースを着てお出かけしたかったらしい。 マクドナルドのホットケーキが美味しくてご機嫌で

5:23｜2025年07月06日 19：18：06 投稿

共通テストで地理選択者は、世界国勢図絵は必須アイテムだ。
統計がそのまんま出ることはもちろんだが、いくつか組み合わせて出ることもしばしばだ。
全ての統計資料は誘導目的に従って作成される。
ある結論のエビデンス（証拠）として読者を誘導しているので、その誘導意図をしっかりと読みとるようにしよう。
地理の高得点者は地図好き、統計好きで、地図と統計を飽きずに眺めているタイプだ。
国勢図会は参考書の棚にはおいていない。
統計資料専門の棚にあるので、ジュンク堂で統計の棚はどこですかと尋ねればすぐわかる。
静高だけでも共通テストの地理選択者は毎年、130名以上いるのにその数だけ売れていないのは、多くが本気で入試準備をしていない証拠だ。
地理だけで３０点前後も失点して、３年間の全科目に渡る努力を無駄にするのは愚かなことだ。
勝負の女神は前髪しかない。
通り過ぎてから、慌てて後ろ髪を掴もうとしても、前髪しかないから掴めない。
最初に来たチャンス＝推薦獲得を無駄にしないために万全の準備をしよう。
この警告には、複数の失敗事例が隠れている。

今日は積分の基礎計算をやりますが、青チャを使います。
最初の不定積分と定積分の公式を読んでおこう。
期末テストの問題と解答を持参しよう！！

昨日やった数学「データの分析」では「分散と標準偏差」を求める際に、公式と計算式という2つの解き方がある。
2つをうまく使い分け出来るようにしよう。
計算式の方が使う立が高いが、それだけに頼らないようにしよう。
テストでは2つのやり方の両方で解けと指示される、こともある。
この単元は新課程では「仮説検定」という新分野が加わった。
数学Bの「統計的な推測」につながる部分なので、しっかりマスタ－しよう。

初めての期末テストが終わって、やれやれというところだ。
得点から見ると数学物理英語情報は通知表の評点で５が取れるレベルだ。
数学と英語は単位数が多いのでこれは有利だ。
社会科は地理がまだまだ得点が伸びる。
期末テストの問題は「基礎中の基礎」なので、満点が欲しい。
問題のネタ元は解っているので、さらに絞って対策問題を出します。
歴史はそこそこの得点でよい。
現国と古文漢文は教科書と指定テキストの一夜漬け勝負だ。
「一夜漬け力」を高めよう！！
英語はみな基礎学力はあるので、まだまだ伸びる余地がある。
駿台模試の英語問題といてみて、読解力が不足していることを痛感しているはずだ。
この夏は夏期講習で英文速読力つける。
そのカギは単語力だ。
医学科入試で頼りになるのは、理科と英語だ。

期末テストが終わって、評点確保のめどが立った。
軸足をさらに入試対策に合わせよう！！
まずは、７月末のマーク模試に移そう！
模試は河合模試１本に絞ってよい。
理由は志望大学学科別のデータが最も正確だからだ。
河合のマーク模試受験者と実際の出願者、受験者がほぼぴたりと重なる。
この中で上位の何位に位置するかで合否が決まる。
医学科と京大は学科内１０位以内なら合格確実だ。
今年浜医で首席合格のM君は、河合マーク模試でもやはり浜医医学科志望者内では１位だった。
模試度数分布表と実際の共通テスト分布表の相関度が高い河合模試に集中しよう。
1つ注意点を上げると第３回マーク模試では化学の出題分野に高分子が出題されないのが、欠点だ。
医学科では化学大問４題中２題は有機化学で、うち１題は必ず高分子である。
静高授業では、結局高分子は終わらない。
この夏は有機の芳香族まで完全に仕上げよう！！
新星の７月８月理科授業は化学有機に全て使う。
そこまでやらないと「浪人層と超進学校の現役生」との差が埋まらない。
現在やっているあの教材がそれをはっきりと示している。
膨大な演習編は自習用でＳＤ予備校の講習でも授業ではやらなので、完全にものにすれば逆にＳＤ生に差を着けられる。
それにしても「静高授業と市内予備校授業」はＳＤ授業とはかなり格差がある。



 

全国の毒舌ファンの皆様　おはようございます。Tommyセンセ（現立憲民主党静岡県第5区総支部長）です。

政治家半人前ゆえ、この選挙期間中には、どのようなことを書けば違反にならないかをよくわかっていない。おそらく、「比例はりっけん」というのだけは許されるだろう。


今回は、誰も疑問視していない「一票の格差」の問題。
参院選「1票格差」最大3.126倍 3選挙区で3倍超える NHK試算 | NHK | 参議院選挙


・・・・ニュースになっているではないか、と指摘されるのは百も承知である。
このニュースとは、全く違うこと。


例えば、40人のクラスで、学級委員を2人、選挙で決めようということになった。立候補したのは、Aさん、Bさん、Cさんの3人
そして、生徒たちは一人一票を投票することになった。


結果、Aさん18票、Bさん12票、Cさん10票となった。


したがって、学級委員の2名はAさんと、Bさんに決定となる。　しかし、本当にこれで正しいか？
もし、Bさんがアニメのジャイアンみたいな奴で、12人はジャイアンを熱狂的に支持するのだけれど、他の28人はジャイアンのことが大嫌いなのかもしれない。
このような矛盾を、コンドルセのパラドックスという。


そもそも、「一人一票で2名選出」という選び方が常識外の選考方法であって。数々のゆがみがでてくる根本なのだ。
太古の以前から、「2名選出ならば、2票」「2名選出ならば順位をつけて投票する」のだ。
また、もっと簡単に選挙区を２つに割って決める方法もある。
例えば、先ほどのクラスでの選挙の場合、男女1名ずつの学級委員を決める（この頃の性差別の問題は抜きにして）


　国会議員を決めるという国で一番大切な選挙において、選挙区が、「一人一票で2名選出・・・・一人一票で3名選出・・・・・・東京都は一人一票で7名選出」というぞんざいな決め方で誰も文句を言わない。
参議院とて、全てを小選挙区単記制（これが一人一票で1名選出）にするべきなのだ。


　議院内閣制をとる国で、選挙の意義は２つしかない。
１）政権交代をスムーズに（無血で民主的に）行うこと。⇒これには完全小選挙区制が一番優れている。
２）民意を極めて正確に反映させる議会をつくる。⇒これには比例代表制が一番優れている。
日本は、この１）と２）のどちらも取り入れている良い国なのだが、逆に中途半端な制度となった。（政党の構成もこの中途半端な選挙制度を反映している）


このどちらでもない、今の参議院選挙の“１人区”以外の都道府県を勇気をだして、“一人区”に割るべきだ。
そうなると、今よりも政権交代が容易になる。




今まで我々国民は、「政権交代が起きると、日本が混乱する」と洗脳されてきた。
でも、前回の選挙からこの参議院選挙を通じて、「長期政権は、碌な事がない」と気づいたはずだ。


もし、ワタシが国会に席があったら、この選挙制度も訴えていきたいなあ。