全国の毒舌ファンの皆様　おはようございます。Tommyセンセ（現立憲民主党静岡県第5区総支部長）です。

政治家半人前ゆえ、この選挙期間中には、どのようなことを書けば違反にならないかをよくわかっていない。おそらく、「比例はりっけん」というのだけは許されるだろう。


今回は、誰も疑問視していない「一票の格差」の問題。
参院選「1票格差」最大3.126倍 3選挙区で3倍超える NHK試算 | NHK | 参議院選挙


・・・・ニュースになっているではないか、と指摘されるのは百も承知である。
このニュースとは、全く違うこと。


例えば、40人のクラスで、学級委員を2人、選挙で決めようということになった。立候補したのは、Aさん、Bさん、Cさんの3人
そして、生徒たちは一人一票を投票することになった。


結果、Aさん18票、Bさん12票、Cさん10票となった。


したがって、学級委員の2名はAさんと、Bさんに決定となる。　しかし、本当にこれで正しいか？
もし、Bさんがアニメのジャイアンみたいな奴で、12人はジャイアンを熱狂的に支持するのだけれど、他の28人はジャイアンのことが大嫌いなのかもしれない。
このような矛盾を、コンドルセのパラドックスという。


そもそも、「一人一票で2名選出」という選び方が常識外の選考方法であって。数々のゆがみがでてくる根本なのだ。
太古の以前から、「2名選出ならば、2票」「2名選出ならば順位をつけて投票する」のだ。
また、もっと簡単に選挙区を２つに割って決める方法もある。
例えば、先ほどのクラスでの選挙の場合、男女1名ずつの学級委員を決める（この頃の性差別の問題は抜きにして）


　国会議員を決めるという国で一番大切な選挙において、選挙区が、「一人一票で2名選出・・・・一人一票で3名選出・・・・・・東京都は一人一票で7名選出」というぞんざいな決め方で誰も文句を言わない。
参議院とて、全てを小選挙区単記制（これが一人一票で1名選出）にするべきなのだ。


　議院内閣制をとる国で、選挙の意義は２つしかない。
１）政権交代をスムーズに（無血で民主的に）行うこと。⇒これには完全小選挙区制が一番優れている。
２）民意を極めて正確に反映させる議会をつくる。⇒これには比例代表制が一番優れている。
日本は、この１）と２）のどちらも取り入れている良い国なのだが、逆に中途半端な制度となった。（政党の構成もこの中途半端な選挙制度を反映している）


このどちらでもない、今の参議院選挙の“１人区”以外の都道府県を勇気をだして、“一人区”に割るべきだ。
そうなると、今よりも政権交代が容易になる。




今まで我々国民は、「政権交代が起きると、日本が混乱する」と洗脳されてきた。
でも、前回の選挙からこの参議院選挙を通じて、「長期政権は、碌な事がない」と気づいたはずだ。


もし、ワタシが国会に席があったら、この選挙制度も訴えていきたいなあ。