**要旨（日本語要約）**

- **孫子の兵法と医大入試の類比**
孫子「最も下手な戦いは敵の城を攻める」‑‑‑‑> 国公立医学部入試でいう「敵の城」は、各地域ブロックの政令指定都市にある旧帝大や県庁所在地の国立大学。

- **地域医療と入試の二重機能**
これらの医学部は「地域医療のインキュベーター」でもあり、単なる大学入試ではなく、将来の地域医師を採用する試験的側面を持つ。大学病院での同僚経験後、地元の中核病院で働く医師を確保したいという狙いがある。

- **地元志向の入試慣行**
- **差別的評価**：面接が得点化されている場合、地元生は満点、外部受験生はゼロ点と評価されることがある。得点化されていなくても、面接点は非公開にして学科試験の僅かな差でも地元生が優先される。
- **合格のハードル**：外部受験生が合格するのは、学科試験で極めて高得点を取るか、当地に残る意思を明言した場合に限られる。

- **「城」の構成員と不利要因**
城内には兵士だけでなく農民・女子・子供もいる。これらを無視した「攻め」は、地理的・天候的有利さや「人の和」を失うと孫子は指摘している。

- **地元ネットワークの重要性**
地元出身者は既に地域の人的ネットワークを持ち、地元の公立高校は開業医の母校でもあるため、医師確保の観点からも有利とされる。過疎地域の医療現実を無視した外部受験は、ネットワーク上でも難しい。

- **具体例：静岡県立高校の「縄張り」**
- 縄張り内：浜松医大、名古屋大、名古屋市立大、岐阜大、三重大
- 縄張り外：北海道大、東北大、大阪大、広島大、九州大 など
- 縄張り外からの合格は稀で、合格者は東大・京大レベルの学力を持つケースが多い。

**結論**
国公立医学部入試は「自分の縄張りで戦う」ことが圧倒的に有利であり、外部から「城」を攻める（受験する）戦略は最も下手な戦いと同様に成功しにくい。地元志向の入試方針は、医師の地域定着と医療供給の安定化を狙った合理的な選択といえる。

**要約（国公立医学入試と孫子の兵法）**

- 『孫子』は全13篇からなる兵法書で、最後の「用間編」は「間者（スパイ）」を扱い、情報収集と分析が戦闘の勝敗を決めると説く。「敵を知り、己を知れば百戦危うからず」の思想は、受験でも有効である。

- 受験における「敵」は
1. 受験校の入試問題
2. 全国の受験生（ライバル）
ここでは特に②に焦点を当てる。

- 国公立医学部入試で最も手強いライバルは
Ⅰ）二浪以上の浪人生
Ⅱ）関東・関西の私立中高一貫校に通う「超進学校」出身者
現役の地方公立校生は、これらと直接競合せざるを得ない。

- しかし、地方公立校の現役生には **唯一の回避策** がある――**医学科指定校推薦**。
- 例：横浜翠嵐高等学校（静高）からは、浜松医科大学医学科の一般枠・地域枠で毎年5名の推薦枠が確保できる。
- 推薦は現役・県内限定で、浪人生や関東・関西の超進学校生と直接対決しなくて済む。

- 推薦枠取得後は、**共通テストの得点** が合否の主要判定材料になる。
- 共通テストには医学部前期試験に出ない国語・社会科が含まれ、文系科目に強い女子受験生に有利。
- 推薦枠は校内評点（全科目平均）で決まるため、文系得意でバランスよく学習する受験生に適している。

**結論**
情報を的確に分析し「敵（強豪受験生）」を回避できる手段として、地方公立校の現役生は「医学科指定校推薦」を活用すべきである。これにより、激しい競争を避けつつ、共通テストでの得点を最大化できる。

**要約**
本記事は、昨日と同様に本日も授業が行われないことを告知するだけの短い投稿です。記事の冒頭で「昨日同様に今日の授業はありません」と記載されており、特に新たな情報や解説はありません。カテゴリーや他の記事へのリンクは掲載されていますが、本文の主旨は「本日の授業が無い」ことの通知にとどまっています。

**要点まとめ（日本語）**

- **合格者数の差**
- 現高1（昨年）：受験 73 人 → 合格 67 人（不合格 6 人）
- 現高2（一昨年）：受験 61 人 → 合格 42 人（不合格 19 人）
- 新星（新中3）生は高1・高2とも全員合格。

- **不合格増加の要因**
1. **進路指導の放任主義**
- あるクラスが「受験させるか否か」を生徒・保護者の意思に委ねた結果、受験適性が低い生徒が多数受験し不合格者が増えた。
- ただし、附属中の方針は本来「自由意思に任せる」ことなので、批判は不適切と筆者は主張。

2. **男女比の変化**
- 現高1では受験者・合格者とも男子が圧倒的に多く、女子は少数だったため不合格者も少なかった。
- 現高2では受験者に女子が多く、落第者も女子が多数。男女比の違いが合格率の差に大きく影響した。

3. **試験内容の変化**
- 現高2の入試数学で大幅な問題変更があり、これが合格率低下の一因と考えられる（詳細は本文に記載なし）。

- **今年の見通し**
- 「優秀とは言えない学年」という評価がついており、受験者は昨年と同程度の約 70 名程度と予想。
- 合格者数は、昨年と一昨年の合計の約半分程度になる可能性が示唆されている。

**結論**
合格者数の違いは、進路指導の方針よりも「男女比の違い」と「試験問題の変更」に起因すると筆者は結論付けている。来年度は受験者数は安定しても、合格者数は大幅に減少する可能性がある。