**未完成のキース・ヘリング作品を生成AIで“完成”させたことが引き起こした論争の概要**

- **作品と意図**
キース・ヘリングが1989年に制作した「Unfinished Painting」は、キャンバス左上の1/4だけにペイントが施され、残りは未完成のまま意図的に残された作品。ヘリング自身がHIV感染者であり、完成させないことでAIDSによって失われる命の儚さを象徴していた。

- **AIによる“完成”**
2023年12月、X（旧Twitter）であるユーザーが「AIでヘリングが完成させられなかった作品を完成させた」と投稿し、生成AIがキャンバス全体に絵を描いた画像を公開。これがきっかけで大規模な議論が拡大した。

- **賛否両論**
- **批判側**：Open Culture などは「冒涜」「不快」と批判し、未完成というメッセージ自体を否定した行為だと指摘。作品の背景を理解した上での「完成」は作者意図への冒涜と捉えられた。
- **賛同側**：Artnet News では「AIDSのない世界を示す」ポジティブな解釈が寄せられ、一部ユーザーはAIが示す“可能性”を称賛した。

- **炎上の裏側とAI倫理**
- 投稿者は炎上狙いだった可能性も指摘され、ChatGPT に「ヘリング本人はどう感じるか？」と尋ねた結果、AIは肯定的な回答を出したことがさらに議論を激化。
- AI画像生成におけるトレーニングデータの著作権問題や、生成された絵がヘリングらしさを欠く抽象画に過ぎないという批判も出された。

- **まとめ**
生成AIが未完成作品を“完成”させたことは、ヘリングの意図やアートの所有権、AIの創造性と倫理を巡る現代的な議論を浮き彫りにした。賛否は分かれるものの、AIとアートの関係性を考える上で重要な事例となっている。