サムスンは今後、三つ折りスマートフォン「Galaxy Z TriFold」を販売終了するという噂が浮上している。しかし、プロジェクト自体は継続しており、来年リリース予定の軽量化された後継機が考えられている。

一方で、サムスンは折りたたみとは別に、新たなスライド式スマートフォンの開発を計画している。この新しい端末は2027年から2028年のリリースを目指しており、コンパクトながら広げると7インチの大画面になる。

既存のフラッグシップモデル3種と折りたたみタイプ2種に加え、サムスンは精力的に新しい形態のスマートフォンを開発している。他社も同様の製品を展開しており、特に画面を伸ばす機能については折りたたみよりスライド方式が優れている可能性がある。

これらの努力は、サムスンが新たな形の大画面端末を開発し続けようとする意思表明とも解釈される。

Googleのスマートフォンエントリーモデル「Pixel 10a」は、2026年3月上旬にアメリカで発売され、日本での発売も決定しているが、価格と日程は未定。499ドルから販売されたことから、日本の予想価格は8万円前後。発表直後のスペックからはPixel 9aとほぼ同じとの見方が主流だが、Pixel 10a購入を検討するならPixel 9aも選択肢に入る可能性が高い。

レビューでは、背面パネルのフラット化や輝度向上、充電速度のアップグレードが挙げられ、 THESE UPDATES ARE NOT PERCEIVABLE。AI関連機能やPixelSnapsなどの欠落点も指摘されている。

総評として、「Pixel 10aはPixel 9aとほぼ同じスペックで発売され、Googleの努力を感じない」という見方が強い。Pixel 10aには背面フラット化や充電速度の向上が行われたものの、これらのアップデートは実感に結びつかないという点も指摘されている。

主要な改善点としては、背面パネルがフラット化され、有線充電速度が大幅に向上したことが挙げられる。しかし、画面サイズやチップセット、バッテリー容量などはPixel 9aと変わらず、 Pixelsnap対応も省略されている。

結論として、Pixel 10aはPixel 9aとほぼ同じスペックであり、より良いアップグレードが期待されていたという批判がある。

### 概要

2026年の現在、DRAMやNANDフラッシュなどのメモリー不足は依然として深刻な問題であり、ガジェットの価格上昇とスペックダウンが懸念されています。メモリ不足が解消されるのは2030年までと考えられています。

#### 主要なポイント

1. **メモリ不足の持続**: 2030年前まで、メモリ不足状態は続きます。
- SK Hynixの役員Chey Tae-won氏によると、自社の半導体ウェハのキャパシティが需要に2割足りない。

2. **AIデータセンターの影響**: AIデータセンターやGPUの需要拡大により、HBM（High Bandwidth Memory）の需要が増えています。
- Nvidiaの最新AIトレーニングチップ1枚あたり必要とするHBMは一般的なゲーミング端末の9倍に相当します。

3. **メモリ生産戦略**: メモリメーカーは利益率の高いHBMを増産する一方で、DRAMやSSDなどの消費者向け製品の生産を控えています。
- この結果、Valveなどの大手メーカーでも部品入手に苦労しています。

4. **予測の不確実性**: メモリ不足が続くと踏んでいますが、具体的な解消時期は不確定です。
- Samsungは2028年をメモリ不足転換期とする見込みですが、生産拡大には慎重です。

5. **投資計画**: SK Hynixは130億ドルを投じてHBM生産に特化した拠点を作りますが、工場完成までには時間がかかります。
- 2027年までに新たな生産ラインが稼働する見込みです。

以上の状況から、今後数年内はメモリ不足とそれに伴う高価格化が続く可能性が高いと予測されます。

Nothingの新型ワイヤレスヘッドホン「Headphone (a)」と既存モデル「Headphone (1)」を比較した記事です。主な内容は以下の通りです：

1. **価格**：Headphone (a) が2万7800円、Headphone (1) が3万9800円。
2. **デザイン**：Headphone (1) にはアルミ製イヤーカップがあり高級感があるのに対し、Headphone (a) はフルプラスティックでチープな印象。カラバリも Headphone (1) のブラックとホワイトに対して、Headphone (a) はピンクとイエローが追加された。
3. **サウンド**：Headphone (1) の音質が優れ、より広いサウンドステージを持っている。Headphone (a) の低域が若干人工的ブーストされている点も指摘。
4. **装着感**：Headphone (a) が軽く、Headphone (1) より快適。
5. **バッテリー持ち・機能**：Headphone (a) はANCなしで135時間、ANCありで75時間の優れたバッテリーライフを持ち、機能も両モデルほぼ同じだが Headphone (a) にはパーソナライズイコライザーが搭載されていない。
6. **ANC**：ANC性能は双方ほぼ同等だが、Headphone (a) の価格帯でこの機能を提供している点で優れている。

総合的に見て、記事の筆者は Headphone (1) を推奨していますが、それぞれのユーザーにとって重要なカテゴリにより異なる結果が出る可能性があると指摘しています。