高１生と来年静高に入る中３生は、ひとつ前のブログを熟読しよう！！
特に医学科を目指す生徒は、高校３年間の特に理科の勉強量について、参考になるだろう！！
今日から医学科合格まで、毎日理科を勉強しなくてはならない理由がよくわかるはずだ。

毎年恒例で、第３回学力テスト化学の得点が低かった。
だが、平均点は２７点程度なので特に低いというわけではないが、得点分布が出れば、理系生徒総数の５割程度は１００点満点で２０点台１０点台で一桁も結構いるだろう。
得点が低い理由は、極めて単純で「勉強量不足」だ。単純明快な理由なので対処法も単純明快だ。
毎日、化学の計算練習問題演習を反復練習し、暗記事項を完璧に覚えるだけだ。
これを毎日繰り返す。毎日といったら毎日１年３６５日毎日欠かさないで繰り返す。
新星ゼミで化学が最も優秀だった女子生徒の話をする。
高3の模試で常に偏差値は８０以上、灘や開成の生徒に交じって優秀者の上位に名を連ねていた。
確かに、頭はよかった。計算力は平均的な静高生の３倍速、暗記力も３倍速で完璧。
だが、驚くべきはその家庭学習の習慣だった。
毎日必ず「全静高生の中で一番早く校門を出て素早く帰宅する」
「４時半には帰宅して即勉強を開始して、素早く夕飯を食べ、１０時半まで６時間みっちり毎日必ず理科数学英語の順で自習する。」
これを３年間、毎日繰り返した。
１１時にはさっさと寝るので、授業中に居眠りなど一切しない。
３倍速の能率なので毎日６時間という事は平均的静高生の頭では毎日１８時間は理科数学英語を勉強したことになる。
つまり、それだけの勉強量があって、やっと化学の平均点の３倍から４倍の得点を挙げられた。
ちなみに、新星の生徒の中で浪人はしたが、模試の成績が最もよかった別の女子生徒は、浪人中は毎日１６時間は自宅学習した。
模試では毎回、第一志望から第五志望までの医学科の志望者順位が全て１位だった。
それもすべての模試で！！
某医大医学科のパンフレットに写真が載っているんで、新星掲示板で拝んでください。
前者の女子は医学科で毎年首席を通し、大学からハ－バ－ド大医学科に留学生として派遣された。
その大学で初めての生え抜き女性教授として、デビュ－する事だろう。
後者の女子も地元で産婦人科医として骨を埋める覚悟なので、静岡県下にその名を知られる名医となるだろう。
彼女たちと君達は何が違うかといえば「プロになる覚悟」だ。
プロになるために高校生活の全てをささげる覚悟がない。彼女たちはもちろん在学中は部活などには目もくれなった。
以前に静高のおバカ女子が、「高校時代に勉強ばかりして過ごして何が楽しいのか。部活も楽しんでいい思い出を作りたい。」とコメントをよこした。
人生１００年に及ぶプロフェッショナル人生を、震えるような感動を常に感じて生きていくその基盤は、この高校３年間の過ごし方にある。










　

全国の毒舌ファンの皆様　おはようございます。
約一週間、投稿をサボっていました。すみませんm(_ _)m、私的な事情がありましたので・・・・・・・・・・


ということで、
トランプ大統領のコメント。
「大統領を決めるのはメディアではなく、法的に有効な投票だ」


そして、この事実。
“習近平とプーチンは、いまだにバイデンと連絡をとっていない。


日本のみなさんが、民主党よりのアメリカメディアの垂れ流しで、あたかもバイデン氏が勝利したと思い込まされている大統領選挙ですが、
続々と面白い情報が入ってきています。


まずは、ジャブ的なリンク

やはり、世界で一番の賢者たちは、バイデン（と民主党とメディア）を疑っている





おっと、凡人でも気になるニュースですな。





さてさて、ジョージア州でも再集計が始まった!!!!!!!!!


そして、副島隆彦先生サイトの掲示板では



コピッペ。
司法長官事務局ワシントンD.C.205302020年11月9日米連邦検事（United States Attorneys）への伝令（覚書） 司法長官補佐として刑事部 公民権部門 国家安全保障部門 連邦捜査局長官 差出人：司法長官 件名：投票後の選挙の不法行為に関する捜査


原文のコピッペ
【原文】（転載貼り付け始め）Office of the Attorney GeneralWasington D. C. 20530November 9, 2020MEMORANDUM FOR UNITED STATES ATTORNEYS THE ASSISTANT ATTORNEYS GENERAL FOR THECRIMINAL DIVISIONCIVIL RIGHTS DIVISIONNATIONAL SECURITY DIVISIONDIRECTOR, FEDERAL BUREAU OF INVESTIGATIONFROM: THE ATTORNEY GENERALSUBJECT: POST-VOTING ELECTION IRREGULARITY INQUIRIESLast week, our nation once again demonstrated the strength of our democracy as more than 140 million Americans cast ballots to select their leaders. I want to thank each of you and your teams for your extraordinary efforts to ensure that all Americans could exercise this most fundamental of rights with confidence and in safety. Now that the voting has concluded, it is imperative that the American people can trust that our elections were conducted in such a way that the outcomes accurately reflect the will of the voters. Although the States have the primary responsibility to conduct and supervise elections under our Constitution and the laws enacted by Congress, the United States Department of Justice has an obligation to ensure that federal elections are conducted in such a way that the American people can have full confidence in their electoral process and their government. The Department's general policies with regard to election fraud investigations are contained in the Justice Manual. Those policies require, among other things, consultation with the Public Integrity Section's Election Crimes Branch ("ECB") in some instances. Those policies already allow preliminary inquiries, including witness interviews, to be conducted without ECB consultation. In instances in which they are consulted, the ECB' s general practice has been to counsel that overt investigative steps ordinarily should not be taken until the election in question has been concluded, its results certified, and all recounts and election contests concluded. Such a passive and delayed enforcement approach can result in situations in which election misconduct cannot realistically be rectified. Moreover, this ECB practice has never been a hard and fast rule, and case-specific determinations and judgments must be made. While most allegations of purported election misconduct are of such a scale that they would not impact the outcome of an election and, thus, investigation can appropriately be deferred, that is not always the case. Furthermore, any concerns that overt actions taken by the Department could inadvertently impact an election are greatly minimized, if they exist at all, once voting has concluded, even if election certification has not yet been completed. Given this, and given that voting in our current elections has now concluded, I authorize you to pursue substantial allegations of voting and vote tabulation irregularities prior to the certification of elections in your jurisdictions in certain cases, as I have already done in specific instances. Such inquiries and reviews may be conducted if there are clear and apparently-credible allegations ofMemorandum From The Attorney GeneralSubject: Post-Voting Election Irregularity Inquiries · Page2 irregularities that, if true, could potentially impact the outcome of a federal election in an individual State. Any investigation of claims of irregularities that, if true, would clearly not impact the outcome of a federal election in an individual State should normally be deferred until after the election certification process is completed. While U.S. Attorneys maintain their inherent authority to conduct inquiries and investigations as they deem appropriate, it will likely be prudent to commence any election-related matters as a preliminary inquiry, so as to assess whether available evidence warrants further investigative steps. While it is imperative that credible allegations be addressed in a timely and effective manner, it is equally imperative that Department personnel exercise appropriate caution and maintain the Department's absolute commitment to fairness, neutrality and non-partisanship. You are the most senior leaders in the United States Department of Justice and I trust you to exercise great care and judgment in addressing allegations of voting and vote tabulation irregularities. While serious allegations should be handled with great care, specious, speculative, fanciful or far-fetched claims should not be a basis for initiating federal inquiries. Nothing here should be taken as any indication that the Department has concluded that voting irregularities have impacted the outcome of any election. Rather, I provide this authority and guidance to emphasize the need to timely and appropriately address allegations of voting irregularities so that all of the American people, regardless of their preferred candidate or party, can have full confidence in the results of our elections. The American people and the leaders they freely elect deserve nothing less.（転載貼り付け終わり）

バイデンだと決めつけるのはまだ早い。
元気が出てきた！！！！！！！１