静高公表資料でR6R7R8の浪人者数が、一番上に載っている。
令和7年が320名中63人で浪人率20％、令和8年が318人中104人で浪人率33％である。
例年の浪人率は令和7年と同じ20％程度なので、確かに今年の浪人率は高い。
静高の浪人率はかつてはかなり高く、65％以上の時代が長く続いた。
今はその3分の1に減っている。
浪人が減った理由は「受かった大学に行く生徒」が増えたからだ。
さらに文系を中心に私大単願者が増えたことも大きな理由だ。
Ｒ7年の浪人数は文系理系別で出ていないので、公表資料ではわからないが卒生の言葉を借りると「文系で浪人はほとんどいない」そうだ。
はっきり言って文系生は「地方の国立大よりも、東京の私大がお好き」だ。
特に女子にその傾向が強い。
文系生は東京のどこかの私大に受かれば喜んでそこに行く。
理系生は男女とも国立大志向が強く、そこに国公立大医学科志望が絡んでくる。
今年は特に「第一志望は譲れない」という姿勢が強く出た。
令和8年の浪人生が多かったのは、この傾向が強かったせいでもある。
はっきり言って、野心的で頼もしい。
ライバルの浜松北高は、県内でも断トツで浪人率が高い。
静高よりも野心的な生徒が多いからだ。
浜松は「やらまいか精神」が旺盛な土地柄で、とにかく挑戦してみてだめだったら、また対策を考えればよいという気風だ。
これはダメもととは違う。
多様な受験デ－タの入手が、ネット上で簡単にできるので生徒もそれなりに合理的には考えている。
だが、県内生はやはり「田舎の常識と大都会の常識の壁」をうまく超えられていない。
最大の違いは「共通テストに対する危機意識」だ。
共通テストの勉強は高2の最初から始めるのが常識だが、静高生はボーッと生きていて、高3になっても本気で共通テスト対策を始めない。
性格の良い生徒がそろっている新星高2生も同じだが、学校は相変わらず共テ対策に本腰を入れる気がない。
仕組みはすぐにでも変えられるが、前例踏襲の公務員は所詮は「ゆでカエル」だ。
毎年20億円以上の大赤字を出しているのに、まったく変えなかった清水市立病院がいい例だ。
ということで、新星では高2から全科目で共テ対策をやります。

学校発表の一覧表は1つ、注意点が必要だ。
令和８年と７年、６年の３年間の一覧表になっているが、令和６年卒生は１０年に１度、いや２０年に１度の優秀な生徒がそろった例外中の例外である。
例年との比較をするなら令和８年と7年の比較が妥当だ。
だが、大学入試が最もうまくいった年度と最もうまくいかなかった年度で、これだけの大差がつく。
令和６年卒生は、そもそもが入学当初から優秀で、校内テストも全科目で平均点が例年よりも１０点以上高かった。
その理由は定員を１クラス分だけ減らしてあったからだ。
一覧表の一番上をみると１学年合計でR８年が３１８名、R６年が278名でぴったり４０名で１クラス分だけ差がある。
かねがね私が静高は定員数が多すぎるので、１クラス３０名で６クラスの１８０名が適正規模である、譲っても３５名で６クラスの１学年が２１０名で十分だと主張する理由だ。
４０名少ないことを考慮すると、出来不出来の差がさらに際立って見えてくる。
一覧欄表一番下を見ると
東大京大と国公立医学科総数
R６年３６名　R８年１９名　ほぼ倍の差だ
難関国立8大総数　8大は北海道.東北.一橋.東京科学.名古屋.大阪.神戸.九州
R6年52名　　R8年29名　　　6割程度
難関国立10大と国公立医学科総数　10大は記載がないが、8大に加えて筑波、千葉、横国、広島の内の2つか？
R6年87名　　R8年47名　　　ほぼ倍の差
  さて、これだけの大差がついた原因の分析が重要だ。
まず生徒の資質の差だが、実績ほどの大差がつく地頭の差はなかった。
他の予備校や塾は知らないが、新星生についていえばＲ８卒者は優秀だった。
全体の「敗因」はやはり共通テスト戦略の失敗、それも大失敗にある。
3年の1学期と2学期に実施したマーク模試の出来が悪かった。
2学期の記述模試も壊滅的にひどかった。
その時点で、惨敗が予想できたが、静高は何もしなかった。
打つ手は無限にあるが、もうお手上げとばかりに白旗を上げた。
惨敗の原因として考えられるもう一つの可能性がある。　
それは受験大学と学力とのミスマッチである。
これは毎年ある現象だが、次の公開資料を見ないと検証できない。
どの大学学科に何名受けて何名受かったという資料だ。
1つの仮説は「学力に比べて野心的すぎる選択をした」である。
これは悪いことではない。
バットは振らなければボールに当たらない。
だが、3回空振りするとアウトになる。