WAYMOの無人タクシー利用者が経験したトラブルについて解説します。

1. **事件の概要**: カリフォルニア州サンフランシスコ・ベイエリア在住のDi JinさんがWaymoのロボタクシーを利用し、空港へ向かう途中で荷物を取り出そうとしたところ、車が突然走り去ってしまった。

2. **問題点**:
- トランクを開けようとしたが「トランクを開く」ボタンが反応しなかった。
- 車はスーツケースを積んだまま空港へ向かい、Jinさんは荷物がないと連絡した。

3. **Waymoの対応**:
- Waymoは車両はすでに保管施設に向かっているため、引き返せないと説明。
- 会社側は「荷物を安全に保管している」とし、配送または現地受け取りの案を提示した。

4. **認識の違い**:
- Jinさんはシステムの不具合により荷物が取り出せなかったと考えていた。
- Waymo側は「遺失物対応」の立場だったため、認識に齟齬があった。

5. **結論と懸念**:
- AIが運転できるようになった今でも、「ちょっと待って」という確認が必要な場合がある。
- 最後の確認は人間の方が安心だと考えられる。

この事件は自動運転技術の成熟度を示す一方で、その限界も浮き彫りにしています。

タイトル：ハッカーに乗っ取られたロボット芝刈り機、人をひきかける

この記事は2026年5月11日付けで掲載され、Yarboというメーカーのネット通信対応ロボット芝刈り機に深刻な脆弱性があることが明らかになりました。ドイツのセキュリティ研究者アンドレアス・マクリス氏が発見し、実際のテストでは6000マイル離れた場所から遠隔操作されたことが報告されました。

主な問題点は以下の通りです：
1. すべてのロボットが同じrootパスワードを使用している。
2. ファームウェア更新で初期設定に戻ってしまうため、ユーザーが自衛できる余地がない。
3. 制御用バックドアがあり、遠隔診断機能もユーザーが無効化できない。

Yarboは問題を認め、対応を開始しましたが、完全な解決には至っていません。この事件から、スマート家電の安全性も選択の重要な要素であることが強調されています。

ミツバチは「ゼロの概念を理解している昆虫」として評価され、その後の反論により評判が揺れ動いていました。しかし、最新の研究によって再評価がされました。過去の研究では、ミツバチが数ではなくパターンに反応していたという指摘がありましたが、今回の研究では実験方法を見直すことにより、ミツバチが数そのものに反応している可能性が高いことが示されました。

この結果は、動物の知能を測る際には人間の感覚基準だけで評価すると能力を見誤る可能性があることを示唆しています。さらに、この研究は動物の知能の定義自体も再考する必要性を示唆しています。