Amazonが米連邦地裁に提出した文書で、Amazon Prime Videoの「購入」オプションが一般的な「購入」の概念と違っていても利用規約に書かれている通りなので問題ないと主張している(裁判所文書、 SlashGearの記事、 GameSpotの記事、 CBRの記事)。

この裁判ではAmazon Prime Videoのデジタルコンテンツについて、購入後もAmazonが任意の時点で提供を終了する可能性があるにもかかわらず「購入」という名前で提供しているのは虚偽表示にあたるなどとしてユーザーがAmazon.comを訴えている。Amazon側は訴訟の棄却を申し立てており、今回の主張は申立事由を説明する文書に記載されたものだ。

Amazonによれば、「購入」オプションはサブスクリプションにより視聴可能なコンテンツやレンタル・PPV・無料コンテンツと同様に限定的利用許諾の対象であり、購入者には終了日を定めずにオンデマンドで再生する権利を付与するだけだという。利用規約 4.i. には「コンテンツ提供者による使用許諾制限やその他の理由」で購入済みのコンテンツが再生ができなくなってもAmazonはユーザーに対する責任を負わないと明記されている。

ユーザーがサービスを利用するには規約に従う必要があるため、規約に定められている「購入」が一般的な概念と異なっているとしても、コンテンツを「購入」した時点でそれを承認したことになるというのがAmazonの主張のようだ。

すべて読む | YROセクション | 映画 | ビジネス | テレビ | YRO | 著作権 | インターネット |

関連ストーリー：
フランスの裁判所、ダウンロード購入したゲームを中古販売する権利が購入者にあるとの判断 2019年09月21日
デジタルコンテンツに関する消費者の権利を定めた法律が英国で施行 2015年10月07日
ヤマダ電機の電子書籍サービス閉鎖、購入した書籍の閲覧は不可能に 2014年05月29日
Kindleで購入した電子書籍はユーザーのものではない 2012年10月26日
ユーザーは電子コンテンツの何を購入しているの? 2011年10月27日
デジタルデータの利用媒体は限定されるか？ 2005年02月15日