大手サンドイッチチェーンSubwayが販売するツナを成分分析したところ、ツナ(マグロ)が含まれていなかったと主張する米カリフォルニア州の原告2名がカリフォルニア北部地区連邦地裁にSubwayを提訴したそうだ(The Washington Postの記事、 TODAYの記事、 Daily Mail Onlineの記事、 FOODBEASTの記事)。

原告の主張によれば、カリフォルニアのSubwayの複数の店舗で購入したツナを独立の研究所で成分分析した結果、さまざまな原料を混合してツナのような外見にしたものであり、ツナは含まれていなかったという。検出された成分は訴状に記載されていないようだが、原告側の弁護士はThe Washington Postに対し魚ですらなかったと伝えているとのこと。原告はSubwayがツナを含まない製品をツナとして販売して利益を上げていると主張し、損害賠償などを求めている。 訴訟は2017年1月21日以降にカリフォルニアのSubwayでツナサンドまたはツナラップを購入した顧客をクラスとするクラスアクション訴訟を目指しているそうだ。

一方、Subway側は根拠のない訴えだと反論しており、ツナが本物であるだけでなく、天然物だとも主張している。原告が用いた分析方法は明らかにされていないが、FOODBEASTの記事ではDNAバーコーディングが缶詰のツナと相性が悪いことや、ツナサラダの状態ではマヨネーズの影響でニワトリのDNAが検出される可能性を指摘している。ちなみにSubwayは2017年、同社のチキンでニワトリ由来のDNAが半分程度しか検出されなかったと報じたカナダ・CBCを訴えた。訴訟は一審で棄却されたものの、二審のオンタリオ控訴裁判所は一審判決を破棄して訴訟の継続を認めている。

すべて読む | サイエンスセクション | 法廷 | バイオテック | サイエンス | idle | アメリカ合衆国 |

関連ストーリー：
アイルランドの最高裁判所、Subwayのサンドイッチのパンは法律上パンとは認められないと判断 2020年10月03日
米国の大手レストランチェーンで提供される牛肉、なかなか進まない飼育時の抗生物質排除 2019年11月03日
広告の写真と現物の違いが大きいファーストフードメニューは？ 2018年11月11日
魚を使用しない植物性の「ツナ」は海洋魚を救うか 2018年08月11日
パンプキンパイにパンプキンが入っていない理由 2017年10月29日
Subway、同社のチキンに50％しかチキンが含まれないと報じたカナダ・CBCを提訴 2017年03月19日
ファーストフードのチキンは何でできている？ 2017年03月03日
Subwayのサンドイッチの長さをめぐるクラスアクション訴訟に対し弁護士が儲けるだけとの批判 2016年09月14日
Subway、2017年までに北米でのメニューから合成添加物を排除 2015年06月07日
Subway、店舗数でマクドナルドを抜いて世界一に 2011年03月10日