🤖 AI Summary
大手レコード会社(ユニバーサル、ソニー、 Warner)は、人工知能(AI)生成の楽曲を公式チャートから除外する提案を行いました。この規則は、「主に人間による作成」でなければならず、適切なラベルがつけており、法的に作られ、操作懸念がない必要があります。これより一歩進んだ提案として、レコード産業協会(RIAA)、国際音楽産業連合(IFPI)、SAG-AFTRAなどが提唱したラベル付け案があるものの、その案はAI生成やAI補助の音楽に一貫性のあるラベルをつけることだけを求めています。
適格となるためには、使用されたAIサービスの利用規約を遵守していること、トレーニングデータに対する権利があること、「流し込みやチャート操作の懸念」がないこと等も必要です。しかし「どのような懸念」と「主に人間による作成とは何か」については明確ではありません。
IFPIは大手レコード会社の提案を支持していますが、どのチャート組織もこれらのルールを即座に採用する計画は示していません。
Major record labels including Universal, Sony, and Warner have proposed excluding AI-generated songs from official charts unless they are "substantially human made," properly labeled, legally produced, and free from manipulation concerns. The Verge reports: The proposal goes quite a bit further than a labeling proposal put forth by the RIAA, the International Federation of the Phonographic Industry (IFPI), SAG-AFTRA, and others. That would create a set of standardized labels for AI-generated and AI-assisted music. The labels' proposal would require songs be clearly labeled, but it would also keep them off international charts unless they met specific criteria, including being "substantially human made."
To be eligible, the songs would also have to respect the terms of service of whatever AI service was used, the model would have to have the rights to any data it was trained on, and "not raise stream or chart manipulation concerns." What sort of concerns and what constitutes "substantially human made" are currently vague. Sony Music, UMG, and Mom+Pop Music did not immediately respond to a request for clarification. The IFPI has thrown its weight behind the labels' proposal, though no charting organization has signaled any immediate plan to adopt the rules [...].
Read more of this story at Slashdot.