学調地理にはホカホカな話題が良く登場する。
アメリカ大統領選挙は、今もっともホットな話題だ。
今回の学調社会はどうなるか解らないが、校内テストには出る気がする。
中3の学調テスト社会科の「公民分野」に出されてもおかしくない。
次のアメリカ大統領になるのは、共和党Ｔ候補と民主党Ｂ候補のどちらになるか、予想してみよう。
予想が当たればその理由、外れれば「なぜ外れたのか」を追求すると「現代アメリカが抱える問題点」がよく見えてくる。
高校の地理は「世界の情勢　地域や各国の情勢」も学習の範囲に含まれるようになる。
生徒に予想せよと言っておいて、塾長が予想しないのは片手落ちなので、私も１票入れよう。
個人的には民主党Ｂ候補だろう。共和党Ｔ候補の悪評があまりにひどいので、マスコミは願望も込めてＴは今回はないと言っているが果たしてそうか？
決めるのはアメリカ人だ。典型的なアメリカ人は「田舎や地方都市に住む高卒の白人」で、彼らの本質はＴ候補の主張に近い。「典型的なアメリカ白人」は日本のマスコミがよく引用するＮＹタイムズ、ましてや政治問題専門のＷＳＴポストなどのハイレベル新聞は読まない。
上の2紙ともに民主党Ｂ候補を支持している。というよりは共和党Ｔ候補が嫌いだ。
アメリカの新聞ＴＶはこのように、政治的な立場を明確にする。
Show the flag＝旗幟鮮明にすることを厭わない。日本の新聞のように権力にへつらわない。
日本の新聞ＴＶの特派員は、地方の白人アメリカ人などと接触する機会も意思もないので、彼らの本音を知らない。
アメリカ大統領は同時に世界最強の軍隊アメリカ軍の最高指揮官でもあるので、マッチョで強いイメ－ジを持つ大統領のほうが好まれる。その点で共和党Ｔ候補はそのイメ－ジから外れていない。
一方で民主党Ｂ候補は地味で全くインパクトがない。強い大統領というイメ－ジからはほど遠い。
オバマ元大統領の副大統領を務めたので、その「平和主義路線」を当然引き継いでいる。
だが、案外選出されれば「大化け」するかもしれない。
アメリカファーストを掲げるＴ候補とは逆に「世界平和をリードするアメリカ」を掲げれば面白い。
オバマ元大統領は、「問題国家に対して断固たる態度」を採らなかった。
シリアやレバノンの内戦に軍事行動を起こしていれば、今の大量難民問題は発生しなかった。
オバマ大統領は期待外れだったが、Ｂ候補は想定外の名大統領になるかもしれないし、地味で「そんな大統領いたっけ」という存在になるかもしれない。
吃音を克服し、交通事故で妻子を亡くし、生き残った息子にも脳腫瘍で先立たれるという生涯を送ってきた人物に、私は１票を入れます。

学校で学ぶ高校地理は「入試地理問題」と傾向がかなりずれるのは、昔からある現象だった。
「入試地理問題」には、「現代世界事情」とも言えるアップデイトな内容が、良く出題されてきた。
私立大学入試問題ほどではないが、センタ－入試地理にも「教科書範囲外」の内容は出題されてきた。
世界史や日本史に比べて地理はセンタ－入試で満点がとりづらいのは、一般常識とか世界情勢の必須知識に属する内容がしばしば登場したからだ。
出題者は「現在進行形の地理」に興味を持ってもらいたいという意図で「世界情勢や地域情勢」を出題するが、数学理科の勉強に手いっぱいの理系受験生には迷惑な話だった。
学校授業でも「世界地誌」を全くやらない学校や教師もいたので（静高は個々の教師に丸投げだったのでその傾向が強い）地理選択者は負担が大きかった。
今回の指導要領と教科書内容の改変で、世界情勢についても学ぶように指導される。
授業内容と入試内容がより接近するので、得点率が上がることを期待したい。
歴史が「世界史と日本史を統一し、近現代のテ－マに絞った科目」になるという大幅改変に比べれば、まだまだ改良の余地はある。

学調対策を早めに始めます。
細部の知識が抜けていることが多い「理科と社会」の知識をメンテナンスします。
学調テストの記述式、論述式問題解答は「知識の組み合わせ」と「短文の組み合わせ」で成り立っている。頭の中に「文章で模範解答」が入っていなければ、記述論述問題の対応はできない！！
理科社会で「重要な典型的表現」をまず覚えなおすことから始めよう！！
中1は次の１１月５日に理科合格ノ－ト緑を、中2は１１月４日に理科合格ノ－ト緑を持参しよう！！
まず暗記カ－ドを作ります！！