🤖 AI Summary
タイトル:Linux Laptop 上の Firefox と Chrome、どちらがパフォーマンスが優れているか
著者:EditorDavid
Phoronixは、Ubuntu 26.04上で動作するIntel Panther Lake ラップトップを使用して、FirefoxとChromeのパフォーマンスを比較検討しました。
JetStream 3.0は、最新のウェブブラウザベンチマークで、現代のJavaScriptとWebAssemblyの集中した部分に焦点を当てています。Chrome 147は、Firefox 149に対して1.47倍のパフォーマンスを示しました。これは予想内です。GoogleエンジニアはJetStream 3のオープンな治理モデルの一環としてその開発に関与しています。
Speedometer 3.1では、ChromeはFirefoxに対して1.24倍のパフォーマンスでした。MotionMarkとStyleBenchではFirefoxが優れましたが、JavaScript重いベンチマークではChromeが圧倒的に優れています。一部のWebAssemblyベンチマークではLinux上でFirefoxとChromeの競争が見られました。
クロームと/firefoxの消費電力は11.44W対11.74Wで、ほぼ同等です。CPU利用率はクローム8.13%、firefox 8.35%であり、微妙な違いがあります。また、クロームは総メモリ使用量が平均4.67GBに対してfirefoxの4.83GBと少し低くなっています。
原文出典:https://news.slashdot.org/story/26/04/11/0519246/firefox-vs-chrome-which-performs-better-on-a-linux-laptop?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
Phoronix staged "a showdown" between Firefox and Chrome, testing them both on an Intel Panther Lake laptop running Ubuntu 26.04.
JetStream 3.0 was announced at the end of March as the latest major web browser benchmark. This updated version of JetStream is focused on intensive portions of modern JavaScript and WebAssembly web applications... Google Chrome 147 came in at 1.47x the performance of Mozilla Firefox 149. A very strong showing for Google's web browser and to not much surprise Google engineers have been heavily involved in JetStream 3 as part of its open governance model. Chrome debuts very well on JetStream 3 while it will be interesting to see what optimizations Mozilla engineers pursue in the months ahead...
In the recent Speedometer 3.1 benchmark update that is focused on browser responsiveness, Chrome was at 1.24x the performance of Firefox... Firefox picked up wins in the MotionMark and StyleBench browser benchmarks. Google Chrome meanwhile continued to dominate in the JavaScript heavy benchmarks... In some of the WebAssembly benchmarks, there was at least some healthy competition between Firefox and Chrome on Linux.
Across the web browser benchmarks, the Core Ultra X7 358H power consumption came in at 11.44 Watts on average for Chrome and 11.74 Watts for Firefox. Quite close. The slight CPU power difference may come down to the CPU usage with Chrome coming in slightly lower at 8.13% on average to 8.35% with Firefox. Chrome also came in at slightly lower memory consumption across all the benchmarks with total memory usage on average at 4.67GB to Firefox at 4.83GB.
Read more of this story at Slashdot.